Share on X
国立 / 共学 / CODE: 060028

鶴岡工業高等専門学校

ESTABLISHED IN 53年

MAX HENSACHI
57PTS

Department Statistics

COURSE / REGISTRATIONRANKSCORE
機械工学 課程[C]57
制御情報工学 課程[C]57
創造工学 課程[C]57
電気電子工学 課程[C]57
物質工学 課程[C]57

Q&A Archive

急いでます。 アドミッション・ポリシーについて質問です。 鶴岡工業高等専門学校の公式サイトには、こう書いてありました。 入学者受入方針(アドミッション・ポリシー) Ⅰ.創造工学科 技術や科学に関心があり、社会に貢献する技術者への夢を抱いている人 学習意欲が高く、数学、理科、国語、英語の基礎力が備わっている人 自分の頭や手を使って「ものづくり」をすることが好きな人 学校の「基本教育目標」を理解し...
全部を完璧に覚えないといけません
カテゴリ:子育てと学校 > 受験、進学 > 高校受験
回答数:1  質問の状態:解決済み  質問日時:2015/01/05 05:27:31  解決日時:2015/01/19 18:15:11  

山形県の鶴岡工業高等専門学校についての質問です。 1、学校&寮の規則は厳しいか? 2、服装について 3、アルバイトはできるのか? 4、バイク通学はできるか。何ccまでいいのか? について教えてください。
だいぶ前のOBです。 1.規則。たぶん普通。寮の規則は俺ん時はそれなりだった。特に暴力行為は厳禁。でも鶴高専は当時『ヤンキーかオタクしかいない』と言われていた為、結構やんちゃな奴は居て、気に食わない奴は連れ出されてリンチとかあったよ。窃盗もあったし、俺もスニーカー盗まれたりしたな。 2.四年から私服だがあまり厳しくは言われない。 3.バイトは一応NGなんだけど別に厳しく言われない。俺は学校近...
カテゴリ:子育てと学校 > 小・中学校、高校 > 高校
回答数:1  質問の状態:解決済み  質問日時:2012/01/22 00:30:05  解決日時:2012/01/23 12:32:17  

中1の女子です。 女子が、鶴岡工業高等専門学校に入るのは変でしょうか?
鶴岡高専の5年、女子です。 最近は女子が増えてきてるので大丈夫です、むしろ今までは機械科より電気電子科の方が一人ってパターンが多いみたいですよ。 そして変っていうのはちょっと偏見ですよ・ω・; 貴方は高専生である私を変だと思いますか? ちゃんとしたいことがあって勉強して受験する学校に変もなにもありません、頑張って進級して就職もちゃんと決めて・・・男であろうが女であろうが関係ないです。 周りの...
カテゴリ:子育てと学校 > 受験、進学 > 高校受験
回答数:3  質問の状態:解決済み  質問日時:2009/08/26 13:26:19  解決日時:2009/08/27 14:33:25  

鶴岡工業高等専門学校 鶴岡工業高等専門学校を受けようか迷っている中3です。 自分はあまり勉強が優秀ではないのですが、 実力テストで何点くらいの人が入る高校なのでしょうか?
酒西よりもレベルがやや上か同等くらいなんで、350点取っていればアンパイですよ。
カテゴリ:子育てと学校 > 小・中学校、高校 > 高校
回答数:2  質問の状態:解決済み  質問日時:2008/11/24 12:48:14  解決日時:2008/11/30 07:45:34  

高専→大学! 中学2年生です。 来年、鶴岡工業高等専門学校を受験したいと思っているのですが、 調べてみると、高専はデメリットがたくさんあって大学卒とはされないそうです。 で、大学卒になるにはどうすればいいのか調べたのですが編入でした。 編入って、高専を卒業した後に別の大学に入学することですよね。 別の大学に入学するときはやっぱり、短期大学2年生の時点でも受験するんですか? 山形の高専から、別の県の...
高専在学の息子がいます。 高専卒は準学士扱いで、就職時も短大・専門卒扱いです。 とは言え、高専卒の就職先は普通の短大や専門学校からでは就職出来ないような一流企業が名を連ねています。 企業によっては大卒扱いの所もあるようですよ。 大卒(学士)を希望なら大学編入、または専攻科に進学する道もあります。 高専で5年、専攻科で2年学べば、大卒(学士)扱いです。 高専生の編入先は高専枠がある全国の国公立...
カテゴリ:子育てと学校 > 小・中学校、高校 > 高校
回答数:3  質問の状態:解決済み  質問日時:2008/03/06 08:11:50  解決日時:2008/03/20 19:02:23  

User Comments

投稿はまだありません。

Add New Comment

2762